Rosia Montana - unde e adevarul ?

De mai multi ani s-a desfasurat o intreaga campanie pe marginea acestui subiect. La inceput era doar o campanie pentru sustinerea demararii proiectului. Evident aceasta era platita si sustinuta din greu financiar de RMGC (compania canadiana care a obtinut in anii 90 drepturile de exploatare). De cam un an  doi se desfasoara si o campanie acerba impotriva proiectului. 

Pe ce insist eu, e ca ambele implica sume imense de bani. De mai multe zeci dar mai degraba sute de milioane de Euro de ambele parti. Este clar din acest aspect ca interesele sunt probabil cele mai mari din Romania moderna cu exceptia alegerilor generale. 

Ce urmaresc cei care sustin proiectul este evident. RMGC va face o avere din exploatarea resurselor. Statul roman va beneficia de pe urma unei redevente mai mult modice, plus diverse alte taxe conexe (TVA pe achizitii, impozit pe salarii, cota unica samd.).

Acum intrebare mea cea mai mare este ce urmaresc cei care se opun proiectului. Pentru ca si acestia investesc sume imense in sabotare. Pe langa asta recunosc ca nu m-am prins cine sunt de fapt in spatele acestei miscari. Daca va imaginati ca a dat ecologia peste romanul cu educatie sub medie, salariu mediu pe econ, family size 3 si region any sunteti naivi si nu stiu ce cautati pe blogul meu?

Repet, nu exclud ca or fi cativa de genul asta, dar acestia nu genereaza o miscare. Daca va uitati cu atentie, defapt este singura miscare sociala vizibila pe piata. Nici macar aia cu maidanezii nu iese din anonimat cu exceptia a cateva zvagniri. Iar toti astia care iti cer semnatura prin metrou ca sa salveze RM, pun pariu ca nici nu stiu in ce regiune a tarii este satucul asta pe care vor sa il salveze cica, dapai in ce judet.

Bun, daca mai sunteti inca pe blog, inseamna a ne-am lamurit ca ambele miscari sunt dirijate de anumite grupuri de interese. Proiectul daca nu incepe pana la nu stiu ce data, RMGC pierde contractul, deoarece acesta era pe o perioada determinata. Este clar in opinia mea ca statul nu si-a negociat vreo pozitie buna in contract in anii 90. 

Daca scopul anularii proiectului este ca dupa ce expira contractul, proiectul sa devina unul 100% romanesc, atunci jos palaria pentru efortul depus. Daca scopul este defapt ca altii sa il castige dupa ce pleaca astia, atunci mai bine ii dau drumul de pe acum. Ca singurul efect actual e ca se umfla conturile mai multor trusturi de media si nimic bun altceva.

Dominique pentru noi e Assange doi

Stirea cu seful FMI este pe toate posturile de orice natura din orice tara de dimineata pana seara. Este normal, scandalul sexual fiind mancarea preferata a consumatorilor de televiziune. In primul rand vreau sa spun ca nu am nici un dubiu ca un act de natura sexuala a avut loc in acea camera de hotel intre Dominique Strauss-Kahn si menajera.

Insa aici vorbim despre Sofitel din centrul New York-ului unde astfel de oameni se cazeaza tot timpul. Mai ales ca e vorba de unul din apartamentele de lux. Cine crede ca aceste apartamente nu sunt intestate de aparate de urmarire si ca angajatii hotelului care intra tot timpul in contact cu astfel de personaje, daca nu sunt agenti sub acoperire macar sunt recrutati de serviciile secrete, inseamna ca doarme foarte linistit.

Francezul era probabil unul din cei mai puternici oameni ai planetei. Dusmanii lui variaza de la banci, bancheri si companii pana la tari, contracandidati sau presedinti. Nu este foarte convenabil ca mosul sa fie brusc implicat intr-un scandal sexula cu o angajata a hotelului care a intrat peste el in camera exact in momentul oportun ? Asta si in conditiile in care la banii lui ar fi fost numeroase 'persoane' care s-ar fi batut la usa camerei ca sa ii vand serviciile.

College Conspiracy

Se intampla ceva

Saptamana care tocmai s-a incheiat s-au intamplat 2 lucruri iesite din comun. 

In primul rand a fost anuntata moarea lui Osama. Daca a murit acum sau daca deabia acum a fost confirmat, asta nu mai conteaza. A distras atentia in aceasta directie la sute de milioane de oameni. Faptul ca Osama se ascundea locuia in acea casa de peste 5 ani, coform declaratiilor oficiale, este inca un argument ca actiunea nu a fost spontana ci programata. Posibilitatea ca un astfel de eveniment sa fie la intamplare si nu programat de foarte mult timp, pentru ca doar sa se astepte momentul critic, este aproape nula. 

Al 2-lea eveniment s-a intamplat pe bursa. Toate marfurile s-a depreciat extrem de mult si extrem de violent, in doar cateva zile. Argintul, aurul, petrolul, bumbacul si alte materii prime, al caror pret a batut record dupa record in ultimii 2 ani s-au depreciat in doar 2 zile cu pana la 30%. Cine are putina idee de ce inseamna bursa, ar sti ca asta este un eveniment istoric, despre care se va vorbi la cursurile de economie ale viitorilor studenti. Fenomenul a avut loc joi si vineri, asta inseamna ca nu sa incheiat si ca piata are 2 zile sa rumege evenimentele si luni sa isi revina sau sa loveasca si mai tare. Mult nu avem de asteptat ca sa vedem cu se va solutiona.

Daca aceste 2 evenimente nu sunt suficiente, vinerea trecuta una din cele mai importante piete financiare din lume a fost inchisa pentru nunta din Anglia. 

Rezumat: in 6 zile bancare avem asa: bursa de la Londra inchisa, Osama distrage atentia tuturor, in 2 zile baloanele de pe marfuri bubuie. 

Care este sansa ca aceste evenimente sa fie intamplatoare si doar o pura coincidenta? Lantul de evenimente si-a consumat forta, sau deabia incepe sa se simta rasuflarea dragonului ?

Orientul Mijlociu - cealalta parte a povestii

Ideea este simpla, adevarata moneda acum nu este Dolarul, Euro sau Yenul, ci este petrolul. Iar cea mai mare parte din petrol se gaseste in orient.

Osama a inviat! Adevarat s-a inaltat!

Mda, cand economia duduie, somajul scade iar plafonul maxim absolut al datoriei n-a trecut de 14,3 trilioane de dolari (sarcasm de la stanga la dreapta) ce os sa le mai arunci alegatorilor americani? Aaa, stiu eu unul bun, hai sa le inviem memoria dusmanului poporului pentru ca datorita lui ne merge noua rau. In caz ca nemernicii au uitat de ce cheltuim trilioane de dolari pentru a ocupa democratiza Irakul si Afganistanul, hai sa le aratam ca avem succes.

In primul rand povestea miroase de la o posta. Cel mai mare dusman al poporului, nu putea fi prins in viata, chiar daca era in mijlocul unei tari ce nu are obiectii la ocupatia militara americana. El a trebuit omorat, in lupta (virgula pusa intentionat). Ce arme chimice speciale, ce lunetisti care sa ii execute pe aparatori (va dati seama ca puteau fi si multi in mijlocul capitalei Pakistanului), ce gaze paralizante, ce asediu pana se predau. Nu! Trebuia intrat repede si ras tot ca nu cumva nemernicul sa scape. Daca Doamne fereste traia si spunea ca n-a fost el, ce ne faceam atunci. Daca afla si ultimul prost ca terorismul (ca fenomen mondial) este o inventie si ca defapt mai multi oameni mor in fiecare an loviti de fulger sau mancati de rechini decat au murit in total de terorism.

Pe urma, daca 'asasinatul' nu a fost suficient, ce sa facem ca nu cumva sa se prinda lumea ca mortul nu era ala care trebuie. Si ca doar au gasit si ei un arabitoi care sa semene cu bin Laden, l-au omorat, dupa care l-au dus la locul marii descoperiri? Aaa, tot eu stiu, hai sa il aruncam in apa, pe nu stiu ce motiv obscur. Dar repede de tot, sa nu il vada si altii. Ce test ADN, ce identificare, ce amprente, ce autopsie. Va uitati prea mult la CSI sau Discovery ca sa credeti in prostii de genul unei anchete reale.

Tot ce trebuie voi sa stiti este ca America e pe maini bune, democratia a triumfat, binele a invins! Acum mars inapoi in supermarket sau la forex.

*later edit
Material video recomandat: Fair Game, V for Vendetta, Fahrenheit 911.

The LightBulb Conspiracy

Documentarul saptamanii, vorbeste detaliat despre reducerea intentionata a duratei de viata a produselor pentru a fi inlocuite mai repede de consumatori.

WikiLeaks: Secrete de stat sau manipulare ingenioasa

Fapte:

Toata presa mondiala isi concentreaza atentia asupra fenomenului wikileaks. Acesta tine prima pagina si primele minute de stiri in primetime. Se tin talkshow-uri, lideri politici importanti si foarte importanti din fiecare tara isi exprima public comentariile pe marginea acestui subiect.

Dezvaluirile sunt pline de cancanuri, barfe si sex, astfel incat atrag neintarziat atentia maselor.

Informatia publicata pana acum nu inseamna in realitate mai nimic. Tot felul de lucruri pe care le stiam, pe care ne asteptam sa se intample (ambasadele trimit informatii despre liderii politici din tarile gazda - pai asta nu e nici o dezvaluire) sau pentru care inca nu venise o confirmare semioficiala (in Irak nu s-au gasit arme).

Dezvaluirile nu au zis nimic pana acum de ce se intampla in Israel si in teritoriile ocupate, despre razboiul purtat de Israel cu Palestinienii si despre conflictul militar cu Libanul.

Informatiile sunt menite sa intimideze Iranul si statele arabe care sunt de partea republicii islamice.

Se vorbeste de Osama bin Laden ca ar fi in continuare in viata si ca desfasoara operatiuni in zona Afganistan/ Pakistan, desi SUA impreuna cu alte forte militare importante conduc un razboi in zona de aproape 10 ani.

Ipoteze:

Informatia cu Osama nu e menita decat sa resursciteze interesul Americanilor de rand fata de interminabilul razboi din Afganistan.

Se ofera justificari pentru un conflict cu Iranul si sunt intimidati apropiatii acestuia.

Se iau in derizoriu elemente cheie ale UE pentru a slabi moneda unica Europeana prin mijloace politice daca economice nu pot.

Este distrasa atentia opiniei publice Americane, in special si mondiale in particular, de la criza economica mondiala ce ia forme tot mai virulente.

Concluzia:

Pai ori suntem golani ori nu mai suntem!

WikiLeaks (update 7 dec)

Initial am vrut sa completez doar sub postarea de ieri un update, dar pe masura ce am tot scris am zis ca merita un post separat.

Ultimele evolutii in episodul wikileaks ar fi urmatoarele:

A mai fost emis un mandat de arestare (sau doar cercetare, nu pot afla cu certitudine) si in Regatul Unit pentru ofense sexuale tot pe numele proprietarului wikileaks.

Deasemenea conturile din Elvetia i-au fost blocate pe motiv ca nu este cetatean Elvetian (asta bate rau de tot la ochi). Pai de cand trebuie sa fii cetatean Elvetian ca sa iti tii banii in Elvetia?! 

Pentru a acesa site-ul cu pricina cautati pe Google (deocamdata merge): "wikileaks alternative DNS", sapati putin in primele 3 link-uri si o sa ajungeti in final pe wikileaks. Din ce am citit peste 100 de servere din lume sustin acest site.

 

Am adaugat in postarea de ieri http://monkey-100.blogspot.com/2010/12/wikileaks.html o imagine sugestiva luata chiar de pe site-ul wikileaks, faza e ca mottoul "Every organization rests upon a mountain of secrets" li se potriveste de minune chiar lor si actiunii pe care o intrebrind, cu presupusa desconspirare (repet nu am suficiente argumente nici sa cred nici sa nu cred).

WikiLeaks

Am tot evitat sa scriu despre WikiLeaks, pentru ca nu pot spune cu certitudine ca inteleg ce se intampla cu adevarat. Ma refer evident la ce se ascunde dincolo de faptul ca Berlusconi e imbecil sau Romania e salbatica (nu aveam nevoie de spionaj pentru asa ceva, puteam sa o zic si eu pe gratis), pentru ca sunt o gramada de informatii cu continut mai consistent.

Insa de aici vine si problema, parca toate informatiile cu adevarat importante sunt in favoarea Americanilor (armamentul nuclear Nord Coreean, arme in Irak, amenintarea Iraniana samd). Din punctul unora de vedere (partial si al meu), au dat drumu intentionat la un volum atat de mare de informatie, in cea mai mare pare de cancan, pentru a strecura si cateva idei pe care administratia de la Washington avea nevoie disperata sa le plaseze cumva. Asa ca sub aparenta victimizare (ca au fost desconspirati) si ca iata care e adevarul au foarte lejer anumite idei.

Acum vine partea credibila din poveste totusi. Pe numele autorului wikileaks a fost emis saptamana trecuta de catre interpol un mandat de arestare pentru viol (!?) De cand se ocupa interpolul de viol?? Pe urma site-ul a fost blocat pe mai multe servere controlate din America, ca dovada ca e aproape imposibil sa accesezi adresa de net, chiar daca ea exista. Mai mult administratia Americana a formulat acuzatii de spionaj pe numele lui Julian Assange, iar acesta din urma a amenintat cu dezvaluiri si mai spectaculoase in caz ca va pati ceva.

In opinia mea, in cazul in care miscarea wikileaks a fost orchestrata de Americani (de exemplu au facilitat accesul la o mare parte din informatiile difuzate si intre cancanuri au plasat anumite idei), cred ca acum le-a scapat usor de sub control. Ramane de vazut cum evolueaza.

Sfarsitul libertatii

Un material video de ultima ora (31 oct) cu un continut foarte interesant. Comentariul asupra lui intr-un post imediat urmator.

Schema Ponzi

Charles Ponzi (1882 – 1949) este primul autor al unui joc fraudulos de tip piramidal ce promitea castig de 100% in 90 de zile. Jocurile frauduloase piramidale de acest tip au preluat ulterior numele de Schema Ponzi. Mecanismul schemei prevede platirea actualilor investitori pe baza sumelor aduse de deponentii noi. Practic banii unui nou deponent sunt dati vechilor deponenti pe post de castig, urmand ca acesta sa isi primeasca banii de la alti viitori deponenti. Schema merge evident atata timp cat sunt noi deponenti pentru toti cei vechi.

In 1918 Ponzi a observat o posibilitate de profit prin sistemul de posta cu plata la destinatie si taxare inversa. Practic in Italia cumpara timbre pentru corespondenta inversa din America la pretul postei din Italia, insa in America sistemul ii permitea sa primeasca timbre americane valide pentru cele de corespondenta Italiana. Cum era o diferenta semnificativa de pret intre cele doua sisteme, practic pe un timbru Italian foarte ieftin primea un timbru American scump. O analiza intitiala arata ca putea obtine un profit de 400% pentru fiecare timbru tranzactionat.

A inceput sa ia bani de la investitori promitand profit de 50% in 45 de zile si 100% in 90 de zile. Birocratia sistemului postal nu i-a permis sa isi dezvolte afacerea. Cu toate astea investitorii au continuat sa se stranga si Ponzi a platit 750$ dividente pentru investitii de 1250$.

Fondul sau a crescut din februarie pana in martie 1920 de la 5.000$ la 30.000$ investitorii vechi fiind platiti din banii obtinuti de la noii investitori, ajungand astfel in luna mai la un sold de 420.000$ . Ponzi a continuat sa isi dezvolte schema platind comisoane mari agentilor pentru fiecare dolar nou adus. Multi deponenti au reinvestit banii primiti la scadenta celor 90 de zile, altii si-au vandut casele si bunurile pentru a investi in fondul lui Ponzi. Pana in luna iulie Ponzi devine milionar si preia controlul banci Hanover Trust prin care isi desfasura parte din operatiuni. Desi nu avea aproape nici un fel de profit, continua sa plateasca investitorii din noii bani primiti, pe langa faptul ca multi nu retrageau banii ci doar ii reinvesteau. Dupa ce a castigat un proces impotriva unui ziar care a criticat schema lui Ponzi ca frauduloasa dar nu a putut sa demonstreze, valoarea noilor depuneri ajungea la 250.000$ pe zi

Colapsul.  Pe 26 iulie The Post initiaza o serie de investigatii care arata ca raportat la valoarea fondului Ponzi ar fi fost nevoie de 160 de milioane de timbre insa doar 27.000 erau in circulatie. Iar oficialii postei au confirmat ca nu s-au efectuat tranzactii majore cu timbre. Lumea a intrat in panica si a inceput sa isi retraga masiv banii. Ponzi i-a asigurat ca nu au de ce sa se teama si chiar a platit 2 milioane de dolari in trei zile pentru a demonstra stabilitatea fondului. Multi oameni s-au lasat pacaliti dinnou renuntand la retrageri sau reinvestind banii.

Totul s-a prabusit pe 11 august, dupa o serie de articole din The Post care aratau ca desi Ponzi declara fonduri de 7 milioane el avea pierderi de 4,5 milioane. Pe 12 august a fost arestat pentru frauda postala.

Dupa prabusirea fondului, investitorii au primit sub 30 de centi pentru fiecare dolar depus. The Post a castigat Premiul Pulitzer pentru demascarea fraudei schemei Ponzi.

Referinte: http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi

Federal Reserve

“I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is now controlled by its system of credit.We are no longer a government by free opinion, no longer a government by conviction and the vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men.” -- Woodrow Wilson 1919, six years after he signed the Federal Reserve Act

Sunt un om foarte nefericit. Mi-am ruinat fara sa stiu tara. O mare natiune industriala este acum controlata de sistemul ei de credit. Nu mai suntem guvernati de liberul arbitru, nu mai suntem guvernati din convingere si prin votul majoritatii, dar suntem guvernati prin constrangerea si decizia unui grup dominant de oameni.

-- Woodrow Wilson 1919 (al 28-lea presedinte american), la 6 ani dupa decretul de infiintarea al Federal Reserve (banca centrala americana).

Dormi linistit, videocratia lucreaza pentru tine!

Inevitabilul s-a produs si mogulul a primit mandatul de 29 de zile. Joi seara inca nu eram sigur daca se vor prelungi cele 24 de ore sau nu, asa ca am asteptat pana vineri sa postez aceste ipoteze.

Eu nu am nici un dubiu ca ziua nu a fost aleasa intamplator, sau ca ar fi fost o coincidenta, chioru' a avut emisiunea saptamanala doar cu o seara inainte (are 7 zile la dispozitie acum, sa stea sa ii asculte pe expertii in orice perindati pe la tv, dupa care sa isi expuna neintrerupt varianta sa), guvernul a fost remaniat si avea nevoie disperata de un balon de oxigen televizat in care reflectoarele sa nu mai fie pe ei, noul acord pentru FMI a fost formulat tot joi, masurile insa nu au putut fi bocite la tv pentru ca altcineva era bocit, si evident presedintele Indoneziei si-a dat tot joi acordul pentru extradarea lui Popa. Daca retinerile nu se faceau joi, partasii caritasului FMI ar fi intrat in panica si ar fi avut timp sa elaboreze planuri pentru a rezolva "criza indoneziana".

Acum doar cateva luni Dan Diaconescu a distras complet atentia pensionarilor in acele zile de la posibila scadere a pensiilor si a redirijat intreaga audienta TV de la talkshow-urile melodramatice, direct la poarta penitenciarului. Insa atunci cred ca participant la regia specatcolului a fost insusi victima.

Acum insa este altceva, cu cat anunta chioru' ca raul a trecut cu atat inseamna ca raul deabea incepe sa vina (opinia mea o cunoasteti din alte postari, economia mondiala nu isi mai poate reveni). Aceasta este o masura feroce, care cred ca este pregatita de mult timp si doar s-a asteptat momentul critic in care era nevoie de ea, si putea avea efect maxim. Atentia multimii trebuia redirijata de la macelarirea televizata a guvernului la altceva. Media mogulului cred ca o sa cada in plasa, or sa incerce in stilul caracteristic sa spuna ca e nevinovat si ca de la nenorocitul de basescu se intampla toate astea. DAR peste 250.000 de familii au fost excrocate la FNI, FNA si gelsor. Acestia inseamna jumatate de milion de oameni, plus copii si prietenii lor. Pentru acestia cine e prietenul lui vantu, e dusmanul lor. Ce a facut realitatea aseara ii va lovi ca un bumerang.

Pentru un caritas asemanator prabusit in 2008-2009 in America (Mudoff), autorul a fost condamnat deja la peste 200 de ani de inchisoare. La noi Ioana Maria Vlas tipa din gura de sarpe ca nu a fost decat un pion si ca adevaratii autori sunt liberi. Ba chiar a aratat cu degetul, a incercat sa aduca dovezi, dar a fost ignorata de cine avea interesul acesta.

Eu am doua ipoteze pentru ce va urma:

Prima varianta ar fi ca Vantu va fi eliberat pana la sfarsitul celor 29 de zile, pe oricare din motivele intalnite si in celelalte cazuri. Daca se inampla asta, chioru si-a tras poate unul din ultimele gloante de argint in aer, nu in ochiul varcolacului. Oricine va mai fi vizat de un mandat de arestare va sti ca va scapa si el, si ca defapt nu au nici o putere asupra lor. Irealitatea va avea noi resurse sa isi continue razboiul pe care il poarta. Sentimentul national (al celor jumatate de milion de care am zis mai sus), va fi ca nu exista justitie si ca basescu nu poate sa le faca dreptate, deci devine inutil.

Varianta a 2-a. Stenogramele convorbirilor dintre vantu si popa vor inunda jumatate din presa necontrolata de el.  Mandatul de arestare se va prelungi ca in cazul voicu. Popa adus in tara si condamnat deja nu va avea nimic de pierdut, decat de castigat daca va spune ce au facut. Ce va obtine chioru din treaba asta. Nu ii va cere realitatea ca sa ii dea drumul. Pentru asta va trebui doar sa astepte ca ea sa autoimplodeze (de la datorii, prabusirea credibilitatii, scaderea ratingului), dupa care o va lua pe gratis, nu in schimbul eliberarii. Altul este premiul.

Si acum urmeaza surpriza!

Pe baza noilor dezvaluiri (dovezi) se va putea relua dosarul FNI. Numai ca acum se va da vina pe cineva cu bani, caruia i se va confisca averea pentru a despagubi multimea. Spectacolul (procesul am vrut sa zic), va dura mult, multimea va fi ademenita cu posibilitatea obtinerii de bani de la bogati. Vor spera, fi intaratati de realitatea tv, chiar impotriva realitatii, vor crede ca in sfarsit se face dreptate. Ceilalti vor spera si ei ca li se va face dreptate (in alte cazuri) evident.

Si cu aceasta miscare titanica, basescu va reusi ce nimeni nu ii mai dadea nici macar o sansa. Va reveni pe val!

Balonul imobiliar - cum s-a spart, unde va ajunge sapunul?

Am continuat sa caut mai multe informatii pe internet despre colapsul economic, mai ales ca si in perioada aceasta cine ofera sfaturi le ofera mai degraba in propriul interes (vezi indicatiile valutare ale lu' Patriciu, cine s-a luat dupa el anul trecut isi blesteama zilele acum, sau i le blesteama, depinde... oricum sa-i fie rusine).

Revenind, in abundenta de informatii despre criza am gasit pe money-watch.co.uk un raport care explica foarte clar cum se formeaza un balon, nu conteaza domeniul, este general valabil.

Graficul acesta este foarte asemanator si cu situatia imobiliara de la noi, nu?

Se vad clar 4 etape:

1999 - 2003 investitii prudente, preturile de vanzare sunt normale, apar mici constructii, primele cartiere rezidentiale se dezvolta apendice la satele din jurul Bucurestiului;

2003 - 2005 etapa investitorilor, piata incepe sa accelereze, apar primii latifundiari, se finalizeaza primele proiecte notabile, perioada se incheie cu vazarea lor, si cu o usoara scadere a preturilor;

2005 - 2008 perioada psihozei (am trait o psihoza, nu? unii inca isi mai pun sperante in ea). Mass media vede in sfarsit fenomenul si incepe sa il promoveze (din ce poate face audienta mai bine decat din mania si obsesia altora). Toata lumea crede ca da lovitura (multi si dau in perioada asta), se construieste peste tot, toata tara umbla cu harta in mana prin cine stie ce campuri, mlastini si viitoare gropi de gunoi, cautand aur. Bani europeni dirijati in proiecte viabile le stimuleaza prin exemplu pe cele false (dincolo de linia de centura, langa groapa de gunoi, la cuca macaii, singur in mijlocul campului, in cartierele foarte proaste, etc.). Incepe lacomia, preturile se dubleaza si se tripleaza si iar se dubleaza. Bancile lacomite de dobanzile exagerate steroizeaza si mai mult halucinatia nationala fara sa tina cont de nici un risc.

August 2008 - se ating noi culmi de progres si civilizatie (3000 de euro / mp), dupa care balonul bubuie.

2009 "criza nu ne va afecta" respingere, negare, refuz in acceptare. In timp ce preturile o iau la vale multi spera intr-o "revenire la sfarsitul anului". Din pacate programul electoral prima casa da o senzatie de revenire la normal si multi se grabesc sa profite de preturile mici pana nu vor creste la loc.

2010 revenirea pietei nu s-a inamplat, frica pune stapanire pe dezvoltatori, pe mari proprietari si pe zecile de mii de familii care au contractat credite catastrofale. Preturile scad constant, vinde numai cine se afla sub ultimul pret mediu.

Unde suntem acum? Nimeni si nimic nu mai poate opri implozia, nici o banca, nici o campanie electorala, nici o super oferta a unui dezvoltator. Cred ca suntem in primele momente ale fricii, doar putin sub minimele de anul trecut. Cu ce viteza se va cobora pe topoganul din grafic, depinde doar de agravarea generala a economiei. Economia s-a umflat fals odata cu veniturile din banci si imobiliarele si a bubuit odata cu ele. Adevaratele mari falimente inca nu s-au intamplat!

Vestea buna, daca se poate numi astfel, e ca se intampla si la case mai mari, fenomenul nu este doar mioritic. Putem invata de la cei mai mari, cu o economie mai sanatoasa, cu o inertie mai mare, ce se intampla la ei poate sa ne fie folositor ca lectie si noua. Invatam de la greci ce inseamna supraindatorarea nationala. Poate ca este bine ca se reduc, in disperare de cauza, cheltuielile bugetare inainte sa ajungem cu totul in groapa, asa poate, groapa o sa fie mai putin adanca.

Daca v-a placut materialul trimiteti-l si prietenilor din retelele voastre:

500 de euro metrul patrat? Scump domne' scump!

Am avut astazi o discutie cu doua colege de serviciu, care vor sa se grabesca sa isi faca un credit anul acesta pentru o locuinta. Parerea mea explicita este ca o asteptare de inca 9 - 12 luni pot insemna mii sau chiar mai mult de zece mii de euro economisiti.
Economia Romaniei este complet blocata, zace intr-un autoconsum si nu se intrevede o posibilitate de crestere a macar unui domeniu. Domeniile care au creat iluzia unei prosperitati reale sunt moarte: nu se mai construieste mai nimic si nici nu se mai vinde la de 3 ori banii, nu se mai dau credite cu buletinul oricui nu isi permite un televizor de 2m ca sa plateasca TVA si sa simuleze cresterea economiei, nu se mai vand case si terenuri nemuncite (mostenite de exemplu) la preturi exorbitante, mall-urile nu mai vand zeci de electrocasnice aceleasi familii in doar un an.
Cei care mai castiga un ban, sau mai au un ban pus de o parte si-au readus aminte ce inseamna banii si ii cheltuie cu mare, mare grija acum.

Pe un articol publicat pe site-ul rezidential.net puteti gasi urmatoarele concluzii:
- numai in vara lui 2010 (al 4-lea an de criza pentru americani), numarul falimentelor in imobiliare a crescut cu 500%
- tot in SUA preturile in imobiliare au scazut cu pana la 90% fata de dinainte de criza;
- la noi dabia 2012 va fi anul cumparatorilor, de revenire nici nu poate fi vorba;

Parerea mea despre viitorul imobiliar, daca inainte de criza cine era descurcaret putea construi cu 300 euro/mp, pe vremea cand orice zugrav iti cerea salariu de director si materialele costau triplu, inseamna ca peste 1-2 ani se va construi cu maximum 200 euro/mp (in regie proprie), la care se mai adauga terenul (50 o sa fie mult, nu?).

Stiu teorie ca toti samsarii or sa tine la pret. Dar vanzari de case si terenuri or sa se faca tot timpul (divort, deces, faliment, nevoie urgenta de bani), iar bani pe ele nu vor obtine decat cine va cere cat poate sa dea si piata.

Tony Blair agent CIA - ultimul film al lui Polanski

Am vazut recent ultimul film al lui Roman Polanski, "the Ghost Writer", care sugereaza explicit ca fostul prim ministru britanic (in viata reala Tony Blair), ar fi fost agent CIA. In film, redactorul autobiografiei premierului descopera o serie de legaturi pe care acesta din urma le-ar fi avut cu agenti CIA cand isi incepea cariera politica. Deasemenea filmul argumenteaza puternic ca toate deciziile importante de politica externa au fost luate numai in interesul statelor unite si in defavoarea Angliei:
- razboaiele din Irak si Afganista;
- politica din orientul apropiat si mijlociu;
- inchisorile secrete CIA;
samd.

Intr-un articol BBC de saptamana aceasta, Tony Blair tocmai si-a lansat autobiografia (izbitor de asemanator cu "the Ghost writer", nu?

Ma intreb daca recenta condamnare a lui Polanski de un tribunal din SUA pentru o plangere din anii 80 (retrasa oricum de victima) are sau nu legatura cu ultimul film, mai ales ca arestarea s-a incercat inainte sa isi termine filmul.

puterea Videocratiei

Cred ca ceea ce traim acum ar trebui sa se numeasca VIDEOCRATIE. Cateva trusturi de media orienteaza si dirijeaza atentia in anumite directii in functie de interesele si orientarile de moment ale finantatorilor sau stapanilor acestor trusturi.

Criza economica a sporit si mai mult puterea finantatorilor deoarece dupa reducerea personalului si inchiderea mai multor publicatii, doar angajatii (jurnalisti nu cred ca pot fi numiti) obedienti si pe placul patronilor au mai ramas. Cei ce aveau opinii separate au fost usor inlocuiti in astfel de vremuri.

Acum nu zic ca acest lucru este mioritic si specific numai tarii noastre. Modelul Italian (Berlusconi conduce tara de peste 10 ani prin intermediul trusturilor pe care le detine) este puternic invidiat de felix, vantu, paunestii si partidele. Deci daca se poate la ei, de ce sa nu incerce si la noi?

Societatea in ansamblul ei sustine puternic acest model. Autosuficienta, lipsa de interes, ignoranta, preferinta aproape exclusivista pentru cancanuri sunt un covor rosu in fata celor care vor sa livreze anumite idei in capul celor multi.

Doar daca ne uitam la campaniile de presa din ultimii ani (incerc sa ma refer cat mai putin la cele politice), odata ce au trecut constatam ca nu au avut nici un fel de suport real, insa saptamani in sir toata opinia publica era inundata cu astfel de mesaje:

- gripa porcina / aviara, pandemia;
- elodia, tolea, bote si tot felul de personaje cu nume rezonant;
- pestele dragon;
- jurnalistii (asa-zis) rapiti;
- dan diaconescu;
- cutremurul lui hancu;
- tocmai a aparut virusul nilului de vest (eu il astept pe cel de est).

Toate aceste idei sunt livrate in momente cheie dictate de interesele stapanilor trusturilor in mintile celor multi. Sitirile reale nu mai ajung la suprafata. Am ajuns ca pe vremea lui Nastase, sa nu mai putem sa ne uitam la televizor.

Diferenta dintre ce se difuzeaza la noi si ce este pe canalele externe nu mai poate fi cuantificata.