A 2-a cadere a comunismului

Caderea comunismului in Europa in 1990 si destramarea URSS in 1991, au reprezentat oportunitatea unica mondiala pentru occidentali de a invada si ocupa piete de desfacere complet inchise pentru ei pana in acel moment. Acest fapt a fost puternic sustinut si de prabusirea economiilor si a productiilor proprii din aceste tari. Noua piata de desfacere, de doua sute de milioane de persoane, au adus o crestere economica fara precedent in special pentru SUA si in particular pentru tarile vest-europene. Tarile ex-comuniste nu numai ca au incetat aproape orice forma de export, dar au importat orice, mai ales produse second hand, ne mai dorite in vest.

Inceputul acestui an aduce o prabusire in lant a regimurilor politice din nordul Africii si Orientul mijlociu. Regimurile totalitare mentinute mai multe decenii la conducerea Tunisiei si a Egiptului s-au prabusit. Libia trece printr-un razboi civil in aceste zile. In Bahrain, Yemen si Iran au loc proteste de amploare. Pana acum peste o suta de milioane de oameni sunt in mijlocul acestui val de schimbare din lumea araba. Contextul geo-politic este extrem de important. Prin canalul Suez, tranziteaza 7,5% din comertul mondial si doua treimi din petrolul destinat Europei. Pana la schimbarea regimului canalul era restrictionat Iranului, insa in februarie, mai multor nave militare Iraniene li s-a permis tranzitul catre Turcia.

Cred ca lantul de revolte din lumea araba nu este intamplator, chiar daca in timp s-a creat un moment de asteptare favorabil acestui fenomen. Forte exterioare sunt mai mult ca sigur implicate in operatiunile din aceste tari cu scopul de a crea o rasturnare politico-economica cu impact major la nivel global.

Este posibil ca prabusirea regimurilor din aceste tari sa fie echivalentul razboiului (dupa ce s-a ratat incercarea din peninsula Coreeana) de care are nevoie planeta pentru a reporni ecomomia globala.

pamflet comunist

Am fost director la o mare intreprindere socialista. Cafeaua de dimineata era pregatita de o secretara sexy, mergeam la servici cu o limuzina neagra.

Odata am fost intrebat daca fabrica nu contribuie cu 10 mii de forinti pentru inmormantarea unui tovaras din Comitetul Central. Am spus ca pentru atatia bani as inmorminta intregul Comitet. Din acest moment am devenit director la o intreprindere mai mica.

Cafeaua zilnica era pregatita de o secretara mai in virsta, la serviciu mergeam cu furgoneta fabricii. Odata am fost apostrofat ca nu am fost la ultima sedinta de partid. Am raspuns ca daca stiam ca e ultima m-as fi dus cu siguranta. Din acest moment am lucrat ca maistru.

La servici mergeam cu masina proprie si eu faceam cafeaua de dimineata. In atelier aveam pe perete poza lui Kadar si al Lolobrigidei. Odata mi-au spus ca de ce nu dau jos poza curvei de pe perete. Am luat poza lui Kadar de pe perete. Din acest moment am lucrat zilier la sapat santuri.

Mergeam la lucru cu bicicleta si duceam cafeaua de acasa in termos. Odata in timp ce sapam santul au venit si mi-au spus sa-mi ascund bicicleta deoarece va trece pe acolo o delegatie sovietica Am raspuns sa nu-si faca probleme deoarece bicicleta este inchisa cu un lacat!
...si asa am ramas fara lucru...

Comunismul o idee buna dar prost aplicata

Maschinul sondaj realizat in aceasta perioada nu face decat sa arate limitarile intelectuale ale marii majoritati. Nu are rost sa ma refer la senzatia "traiam mai bine in comunism". Senzatia de trai mai bine in trecut (orice fel de trecut) nu este numai un cliseu ci un simplu fenomen psihologic. "Trecutul glorios si care viitor?" nu e deloc o chestiune moderna.

Interesant e alt lucru: "comunismul a fost o idee buna dar prost aplicata", pai daca ar fi fost in primul rand o idee buna si ne-am gasit noi Romanii sa o aplicam prost de ce comunismul a crapat pe doua treimi din suprafata planete, supravietuind doar in Cuba si Coreea de Nord. Nu, China nu este comunista! Cenzura politica si de exprimare nu este un fenomen comunist. Vedeti doar ce se intampla cu Wikileaks.

Comunismul este un principiu economic. Tot ce produce o natiune (bunuri, resurse, servicii samd) se pune la gramada si se imparte in mod cvasi egal intre membrii sistemului (indiferent daca au participat sau nu la procesul de productie). Pe langa acestea se foloseste un sistem monetar fantoma, pentru a crea senzatia de remuneratie diferita pentru fapte diferite, dar banii se raporteaza tot la aceeasi ratie finala obinuta din diviziunea productiei adunate la numarul de indivizi din sistem. Imi zicea un coleg ca daca s-ar fi dat bunuri (mancare) la liber si nu ar mai fi fost rationalizata ar fi fost bine in comunism. Perfect adevarat, doar ca pe rationalizare (am vrut sa zic impartirea avutiei intre membrii comunitatii) se bazeaza intreg conceptul comunist.

Comunism = Rationalizare

Coreea

Revenind la conflictul din Coreea, m-am documentat mai mult si ar trebui sa incep cu contextul geopolitic in care se intampla astfel de lucruri. Calendarul evenimentelor din 2010 arata astfel:
26 martie: nava militara Sud Coreeana, Cheonan, se scufunda, pierzandu-si viata 46 de marinari.
20 mai: comisia de ancheta stabileste ca nava a fost scufundata de o torpila Nord Coreeana, Phenianul respinge acuzatiile.
Iulie-Septembrie: SUA si Coreea de Sud desfasoara exercitii militare comune, SUA extinde sanctiunile economice asupra Phenianului.
29 septembrie: In Coreea de Nord are loc un congres unic parte a succesiunii de putere intre tata si fiu.
29 octombrie: la granita au loc schimburi de focuri.
12 noiembrie: Coreea de Nord prezinta o noua instalatie de imbogatire a uraniului.

Insula Yeonpyeong a mai fost scena unor lupte in 1999 si 2002 cand si-au pierdut viata 13 marinari din Nord si 5 din Sud.

Potrivit unor surse in aceste zile se desfasura un exercitiu militar in Coreea de Sud de invadarea a unor insule. Conform BBC (The South fired back some 80 shells. Casualties on the northern side are unknown) Coreea de Sud a raspuns ieri cu 80 de obuze fara a se cunoaste numarul victimelor din Nord.

In baza contextului geopolitic enuntat, Coreea de Sud fiind principalul aliat regional al SUA, in opinia mea astfel de provocari controlate pot face parte dintr-un plan mai mare. Afirmatiile repetate din presa centrala americana cum ca "numai un razboi mai poate reporni economia" si in conditiile in care se incearca disperat distragerea atentiei generale de la QE2, ma pot duce cu gandul la faptul ca un razboi este premeditat. Deasemenea declansarea unui razboi in estul Asiei poate fi singurul raspuns pe care il mai pot da Americanii la expansiunea economica ineluctabila a Chinei. Iar din punct de vedere politic, posibilitatea realegerii lui Obama pe cale "pasnica" pare tot mai nefezabila. A pro pos, din cate stiu eu singurul presedinte din istoria Americii care nu a fost reales a fost tatal lui Bush, restul care nu au ajuns in al 2-lea mandat fie nu au vrut (John Adams), fie nu au fost in capacitatea fizica (ex: Kennedy).

Yeonpyeong island
Lies 3km (2 miles) from disputed Yellow Sea border and 12km from North Korean coast;
Houses military installations, a permanent Marine detachment and a small civilian population;
Rich fishing grounds in surrounding waters.

Ce am avut si ce am pierdut - falimentul comunismului II

Imi continui argumentarea impotriva conceptului societatii comuniste incercand sa alcatuiesc o lista cu lucrui la care avem acces acum si ar fi fost (aproape) imposiblie daca regimul comunist s-ar fi mentinut, cel putin in Romania:
- loc de munca liber ales, posibilitatea de a pleca oricand (chiar si in alta tara), de a lucra pe cont propriu, de a dezvolta o afacere proprie samd.
- libertatea de a calatori, invata, lucra, emigra in orice tara Europeana si in multe alte tari din lume;
- acces nelimitat la informatie: internet, presa, audio-vizual, continut complet necenzurat;
- autoturism la alegere, in functie de venituri, cu livrare imediata (nu dacie in 5 ani);
- electronice: televizoare (LCD, LED, 3D, plasma), DVD playere, sisteme HI-FI, console, camere video etc.
- telefoane mobile, posibilitatea de a comunica cu oricine, din orice colt al lumii (in Cuba de abia anul acesta au fost legalizate telefoanele mobile);
- operatori de televiziune, internet, telefonie cu numar nelimitat de variante;
- produse de larg consum de claitate si ne rationalizate;

Hmm... cred ca era mai bine sa nu avem nimic din toate astea si ca totusi era mai bine in comunism, voi nu credeti?

Falimentul comunismului

Din tot deauna au fost suficient de multi cei ce sustin ca sistemul comunist a fost mai bun. Mai bun in comparatie cu ce? Daca il compari cu sine insusi, poate. Cu sistemul actual, e ca si cum ai compara mere cu suruburi. Nu zic ca unul e mai bun sau altul e mai prost, pentru ca sunt lucruri atat de diferite.

Dar sa sustii ca individ ca nivelul de trai era mai ridicat in comunism, este doar un fenomen psihologic de a uita sentimentele negative si a evoca lucrurile care ti-au placut atunci (raportate evident la cele negative traite tot atunci). Vreau sa reamintesc cateva elemente definitorii ale regimului comunist:

- lipsa utilitatilor indispensabile acum: intreruperi frecvente de alimentare cu energie electrica, apa calda (chiar si rece), gaze;

- lipsuri generale de alimente: nu se puteau procura la liber decat in ratii foarte mici: paine, lapte, oua, carne, mezeluri, zahar, cafea (inexistenta aproape);

- lipsuri generale in bunurile de larg consum: baterii, deodorant, sapun;

- aparatura de mica si medie complexitate, de calitate foarte proasta (trebuiau reparate frecvent), in cantitate limitata (de obicei un singur obiect aveai dreptul): televizoare, frigidere, electrocasnice etc.

- a creat o piata neagra a bunurilor de import;

- nu aveai posibilitatea sa alegi serviciul (de exemplu sa lucrezi pe cont propriu), sa promovezi dincolo de un punct daca nu imbratisai partidul comunist;

- serviciile publice (sanatate, justitie, transport, educatie) - profund corupte, nu ofereau nici un fel de calitate sau siguranta.

Acum raportand comunismul la Romania, poate ca nu este elcovent. Asa ca am doua exemple mult mai reprezentative pentru ce a insemnat comunismul. Germania si Coreea, ambele tari divizate imediat dupa al 2-lea razboi mondial (una in Est si Vest, cealalta in Nord si Sud). Practic aceeasi tara, acelasi popor (ca sa nu dam vina pe ginta latina), doua sisteme. Dupa reunificare, toata economia Germaniei comuniste a fost asimilata (cel mai bun exemplu este Marca germaniei de est), si continua sa existe discrepante intre est si vest chiar si la atatia ani de la reunificare.

In Coreea lucrurile stau mult mai dramatic. Coreea de Sud are un PIB de 1,36 trilioane de $ in timp ce sora de la Nord (o tara cu dimensiune asemanatoare si o populatie de 24 de milioane de oameni bantuiti de foame, frig si lipsuri de orice) are un PIB de doar 21 de miliadre de $ (exact atat avea si Romania la prabusirea comunismului).